臺灣新竹地方法院93年度訴字第134號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 93年度訴字第134號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 35歲

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（92年度調偵字第98號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國91年10月5日21時許，在新竹縣新埔鎮○○路犁頭山段1070巷18號芷菱檳榔攤前，與前來買檳榔之丙○○發生口角，劉明福見狀前往勸架，詎甲○○竟萌生殺人之概括犯意，持黑柄農用掃刀1把，連續砍殺劉明福與丙○○2人，致劉明福左手第一指間處裂傷併指神經損傷、背部裂傷11公分、左側外踝部裂傷，並造成丙○○之左手掌撕裂傷兩處（一處15公分長，其中有2公分穿透至背面，另一處3公分長）、左側前臂淺度撕裂傷約25公分長，前述黑柄農用掃刀亦因甲○○用力過猛而彎曲，甲○○又趕回新竹縣新埔鎮○○路犁頭山段929巷2號家中取出紅柄農用掃刀1把，欲再追殺劉明福、丙○○2人，惟劉明福與丙○○已由在場之丁○○駕車送醫，始倖免於難等語。查本件告訴人劉明福、丙○○就被告甲○○傷害部份均提出告訴，公訴人起訴時雖認被告涉犯刑法第271條第2項之殺人未遂罪嫌，惟於本院94年6月1日行準備程序時，公訴人已變更起訴法條為刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲兩造已達成和解，告訴人劉明福於93年10月22日本院審理時當庭表示願意撤回對被告之傷害告訴，並於94年3月11日審理時同意檢察官變更起訴法條（見本院93年10月22日、94年3月11日審理筆錄），告訴人丙○○亦於94年5月2日具狀撤回對被告之傷害告訴，並同意變更起訴法條為傷害罪，此有聲請撤回告訴狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第四庭審判長法　官 王紋瑩