臺灣新竹地方法院95年度易字第363號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度易字第363號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度速偵字第一○二五號），本院改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○基於毀損他人物品之概括故意，連續於民國九十五年五月二十四日五時四十四分許，在新竹縣竹北市○○○路六十號竹北郵局前，以小鐵鎚、強力膠毀損提款機；復於同年月三十日十九時一分許，在上址持大鐵鎚敲毀提款機螢幕，致令不堪使用。因認被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。

三、查本件告訴人中華郵政股份有限公司竹北郵局告訴被告甲○○毀損案件，公訴人認係觸犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並據告訴人具狀撤回告訴，此有和解契約書、刑事撤回告訴狀各一件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。