臺灣新竹地方法院96年度訴字第323號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 96年度訴字第323號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

（現另案指定辯護人 本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第191號）及移送併案（96年度毒偵字第810號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年7月12日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（人工鑑別編號：000000000，淨重零點零捌公克，空包裝重零點貳肆公克）、第一級毒品海洛因殘渣袋壹只，均沒收銷燬。注射針筒壹支，沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（人工鑑別編號：000000000，淨重零點零捌公克，空包裝重零點貳肆公克）、第一級毒品海洛因殘渣袋壹只，均沒收銷燬。注射針筒壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠、乙○○前因竊盜、脫逃、妨害公務案件，經本院以92年度易字第487 號及臺灣高等法院以92年度上訴字第4185號判決分別判處有期徒刑1年2月、5月、4月確定，並經臺灣高等法院以93年度聲字第1211號裁定定應執行刑為有期徒刑1年9月確定，又因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2369號判決判處有期徒刑10月確定，上開案件接續執行，民國95年5 月25日縮短刑期假釋出監，至同年10月18日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行論。

㈡、又乙○○前因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1176號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於92年3 月14日，以91年度毒偵字第1413、1559號、92年度毒偵字第316 號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第519 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，嗣本院以92年度毒聲字第680 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於93年1月9日因毒品危害防制條例修正停止戒治，刑責部份則經高等法院以93年度上訴字第2369號判決10月確定。

㈢、詎乙○○仍不知戒慎其行，復於前開強制戒治執行完畢後5年內，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之單一犯意，於96年2月3日凌晨0 時50分許警詢採尿時回溯26小時、96小時內之某時，同年4月7日9 時許警詢採尿時回溯26小時、96小時內之某時，均以不詳方式反覆延續施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各乙次。嗣分別為警查獲如下：

１、96年2月3日0時30分許，為警在新竹縣竹東鎮○○路○ 段227號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因乙小包（人工鑑別編號：000000000，淨重0.08公克，空包裝重0.24公克），經採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡（海洛因人體代謝物）陽性反應。（臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第191號起訴）

２、96年4月7日3 時50分許，為警在新竹縣新豐鄉○○路○段與仁愛街口前為警查獲，並扣得注射針筒乙支及第一級毒品海洛因殘渣袋乙只，經採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡（海洛因人體代謝物）陽性反應。（臺灣新竹地方法院檢察署96年度毒偵字第810號移送併辦）

三、處罰條文：毒品危害防制例條第10條第1項、第10條第2項。

四、扣案之第一級毒品海洛因乙小包（人工鑑別編號：000000000 ，淨重0.08公克，空包裝重0.24公克）；另第一級毒品海洛因殘渣袋乙只，因與海洛因殘渣已無法析離而應視同為第一級毒品，皆為違禁物，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；至於扣案注射針筒乙支，為被告所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，