熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,264
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

竊盜刑事裁判日期 98 年 07 月 20 日

法官林秋宜

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

        乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第3960號),本院判決如下:

主文

甲○○共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、核被告甲○○、乙○○所為,均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告甲○○、乙○○2 人有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。又被告甲○○前因違反毒品危害防制條例案件,經本院於民國97年12月18日以97年度竹簡字第1612號判決判處有期徒刑3 月確定,並於98年2 月4 日易科罰金執行完畢;另被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件,經本院於96年11月16日以96年度竹簡字第1234號判決判處有期徒刑3 月確定,並於97年1 月25日易科罰金執行完畢,此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢後,5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,均應依刑法第47條第1 項之規定,加重其刑。爰審酌被告甲○○、乙○○前曾有前科紀錄,猶不知悔改,素行非佳,其犯罪之動機、目的、所竊取之物價值共新臺幣21,000元、犯罪手段、品行、智識程度,犯罪所生損害及犯罪後飾詞卸責之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑實體法條全文:刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

(附件)

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  98  年  7   月  20  日

竹北簡易庭 法 官 林秋宜

中  華  民  國  98  年  7   月  20  日

書記官 王明

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院字第3960號於民國 98 年 07 月 20 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。