臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8634號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件本院認定之犯罪事實及證據，除所犯法條欄第11行：「依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、刑法第41條於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，被告行為後，刑法第41條再於98年12月15日經立法院通過修正，於98年12月30日經總統公布，且自公布日施行，修正後該條第2項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動」。而刑法施行法第3條之3規定：「刑法第41條及第42 條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。

三、核被告甲○○所為，係犯違反電子遊戲場業管理條例第15條罪及刑法第266條第1項前段公眾得出入場所賭博罪，係一行為同時觸犯2 罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第15條規定而以同條例第22條論處。扣案之電子賭博機具「大聯盟小瑪莉」1 台（含ＩＣ板1片）及代幣2 枚、賭資新臺幣500 元，分別為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。另扣案之計分表暨歸零表1 張、大舞台選分飲料表1 張，係犯罪所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1項、第454條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條前段、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。

刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

（附件）