臺灣新竹地方法院九十二年度竹簡字第五五五號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十二年度竹簡字第五五五號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

送

被告

乙○○○○○○

　　　　　　　　　　　　　　住

　　　　　　　　　　　　　　住

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十二年十一月二十四日辯論終結

，爰判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：訴外人蘇路特於民國九十一年十二月五日向原告借款新台幣（下同）二十萬元，約定借款期間自九十一年十二月五日起至九十四年十二月五日止，借款人應按期於每月五日繳納本息一次；利息採機動利率按週年利率百分之九計算，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如逾期不履行，視為全部到期。詎訴外人（即借款人）券蘇路特僅清償至九十二年一月五日止之本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未為清償，嗣訴外人蘇路特已於九十二年二月六日死亡，被告為其合法繼承人，依民法第一千一百三十八條規定自應負連帶償還之責，為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、戶籍謄本、新竹市警察局九十二年九月二十四日竹市警外字第０九二００四三０五一號函等各一件為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

（二）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　謝永昌