資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第682號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第682號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余聲煥
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第751 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第880 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
余聲煥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，證據部分並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年6 月16日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及判刑等程序，仍無法戒除毒癮，復為本件之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後於本院審理時終能坦承犯行，因認其犯後態度尚可，暨其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，認被告之求刑尚屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。