資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第708號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第708號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉士銘
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第265 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第628 號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易程序審理，並判決如下：
主文
劉士銘意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。並應自民國一百年六月二十五日起，按月於每月二十五日前給付周亞倫新臺幣壹萬元（共肆期）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年6 月22日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告所為係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪，爰審酌被告不思循正當途徑謀取財物，卻以暴力恐嚇方式向告訴人周亞倫索取財物，所為犯行造成告訴人心生恐懼，惟考量其犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，告訴人亦到庭表示原諒被告，有庭呈和解書1 份及本院100 年6 月22日準備程序筆錄在卷可佐，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。並依兩造和解書內容，諭知被告應按主文所示期限，給付告訴人周亞倫和解賠償剩餘款項新臺幣4 萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、另被告劉士銘所涉傷害部分，業經告訴人周亞倫撤回告訴，由本院另案審結，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第346 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1項 第1 款、第2 項第3 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官李松德到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 刑法第346 條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰 金。