臺灣士林地方法院100年度審簡字第854號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第854號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

詹森評

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第711 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第636 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告詹森評於本院民國100 年5 月17日、31日準備程序時自白犯罪，核其自白與起訴書所載證據相符，堪認屬實，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按民防法第4 條規定，民防團隊採任務編組，直轄市、縣（市）政府應編組民防總隊，下設各種直屬任務（總、大）隊。再依民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法第9條規定，民防總隊由直轄市、縣（市）政府編組，綜理轄內全般民防任務，置指揮官一人，由直轄市、縣（市）政府首長兼任，綜理總隊務，…下設交通義勇警察大隊。復依臺北市交通義勇警察大隊編組協勤實施規定第2 、6 、7 條，交通義勇警察大隊（簡稱義交大隊）之任務為協助整理交通秩序、協助交通指揮、疏導與管制等；義交大隊人員應依警察機關核准之勤務執行或配合警察協勤；義交大隊係警察局編組之民力任務隊，應受警察局之指揮、監督、運用與考核，並依分層負責規定，授權由交通警察大隊大隊長依權責處理，義交大隊隸屬各轄區分局之中隊，應受各該分局之指揮、運用與考核，並授權由各分局依權責處理，對其相關業務、勤務，均應由分局報警局核備，經准予備查後行之。經查，許經陽屬臺北縣（現改制為新北市）政府警察局交通義勇警察大隊汐止中隊第2 小隊，於協助執行交通指揮、管制時，自屬刑法第10條第2 項第1 款所稱之其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限之公務員。是被告於許經陽依法執行職務時，對之施以強暴，使其受有起訴書所載之傷害，核其所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪及同法第277 條第1 項之傷害罪。又被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之傷害罪處斷。爰審酌被告僅為求一己行車便利而違規迴轉，於義警許經陽上前指揮時，以開車撞擊之強暴方式妨害其公務之執行，使許經陽受傷，犯後尚知坦承犯行，且於本院審理時亦表示悔意，犯後態度尚佳，惟迄未履行調解條件依約賠償被害人，及本件犯罪所生之損害，暨其品行、生活經濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、刑法第135 條第1 項、第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第55條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花