資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第984號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第984號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡維恩
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第708 號），經訊問被告後（100 年度審易字第1270號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡維恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年8 月11日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書所載前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、判決處刑程序，仍無法戒除毒癮，一時失慮復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念及其犯罪後尚知坦承犯行，態度尚佳，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，認被告願受之刑尚屬適當，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。