臺灣士林地方法院100年度審交簡字第200號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　100年度審交簡字第200號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

江振邦

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第6113號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（100 年度湖交簡字第272 號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審交易字第432 號），本院認仍宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，並補充如下：（一）江振邦於民國93年間，因公共危險案件，經本院以93年度湖交簡字第117 號判決處有期徒刑2 月確定，於94年1 月17日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。（二）被告江振邦於本院準備程序中坦承犯行（參見本院100 年8 月15日準備程序筆錄），核其自白，與聲請簡易判決處刑書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 公共危險罪。爰審酌被告前於93年間，因酒後駕車之公共危險犯行，經法院判處罪刑確定，本件酒後仍駕駛車輛上路，所為枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，並考量其呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克及犯後迭承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，並參酌公訴人之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告於前案刑之執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。其因一時失慮，而罹刑章，犯後坦承犯行，足見悔意，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定併予宣告緩刑3 年，以觀後效，並啟自新。另為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告於本判決確定後6 個月內向公庫支付新臺幣5 萬元，併依同法第93條第1 項後段之規定，諭知緩刑期間交付保護管束。若被告不履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2款、第2 項第4 款、第93條第1 項後段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本件論罪科刑依據法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。