臺灣士林地方法院100年度審易緝字第48號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易緝字第48號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

洪上恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2523號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告洪上恩所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書之記載（詳附件），另補充如下：

(一)犯罪事實補充：洪上恩於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第2766號判決處有期徒刑6 月確定；再於同年間因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第1856號判決處有期徒刑3 月確定，嗣上開2 案件，經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第2966號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並於99年6 月7 日執行完畢（構成本案累犯）。

(二)證據部分補充：被告洪上恩於本院審理時之自白（見本院100 年11月28日準備程序及審判筆錄）。

三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告洪上恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，足認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後尚能坦承犯行，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、具有高中肄業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又本院衡以上開各情，認被告本次犯行，量以上開主文所示之處刑應足收懲儆之效，公訴檢察官具體求處有期徒刑1 年，容有過重，併此敘明。扣案之甲基安非他命殘渣袋1 個（見偵查卷第36頁採證照片2 張），其內含微量第二級毒品甲基安非他命殘渣難以與塑膠袋析離，故全部依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。