臺灣士林地方法院100年度審簡字第1096號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1096號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

滕偉誠

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6701號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1592號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件起訴書），另補充：被告滕偉誠於本院民國100 年8 月30日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相合，可以採信，其犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告滕偉誠所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。被告與姓名、年籍不詳綽號「張經理」、「經理」之成年男子間，就起訴書所載詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告雖已著手於詐欺犯行之實行，但因被害人提高警覺，未陷於錯誤而偕同員警到場查獲致未能得逞，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟與姓名、年籍不詳綽號「張經理」、「經理」之成年男子共同詐騙他人金錢，致被害人有受財產上損害之虞，亦影響社會公序良俗，惟考量被告於本案中之角色與犯罪分工情形，及其犯後迭於偵查及本院準備程序時坦承犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其犯後已坦承犯行，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑4 年，以啟自新，並諭知被告應於緩刑期間應付保護管束。

四、扣案之行動電話1 支及門號0000000000號SIM 卡1 枚，均係被告所有供聯絡本件犯行所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條、第450條第1 項，刑法第28條、第339 條第3 項、第1 項、第25條第2項 、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款、第93條第1項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。