臺灣士林地方法院100年度審簡字第834號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第834號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

盧友祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3821號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第588號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第3 行之「26日執行完畢」應更正為「25日縮刑期滿執行完畢」；第4 至6 行之「以97年度易字第894 號、97年度易字第621 號分別判處有期徒刑4 月、4 月、7 月、8 月確定，接續執行，於100 年2 月1 日執行完畢」應更正為「以97年度易字第894 號判決各判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定及以97年度易字第621 號判決判處有期徒刑8 月確定，上開各案嗣經裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，已於100 年2 月1 日縮刑期滿執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告盧友祥於本院準備程序時之自白（見本院卷第63頁背面）。

二、核被告盧友祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書事實欄及上開所載之前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人財產法益已造成損害，並考量其犯後坦承犯行，及其犯罪之動機目的、手段、竊得財物之價值，並其生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑3 月稍嫌過輕，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。