臺灣士林地方法院100年度審簡字第975號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第975號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李明修

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第988 號），本院受理後（100 年度審易字第1309號）認被告於警詢、偵查中均已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，認為宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正前科部分如下：被告李明修前於民國91年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年2 月8 日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院以90年度少調字第1977號裁定不付審理確定。復於93年間，因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年5 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1754號為不起訴處分確定。又於99年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第2178號判決處有期徒刑3 月確定，於99年9 月6 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。再因施用第二級毒品案件，經同法院先後以99年度簡字第8979號、第9753號判決分別處有期徒刑5 月、5 月確定。另因販賣第二級毒品及違反藥事法等案件，經同法院以99年度訴字第3348號判決處有期徒刑2 年2 月、2 年2 月、1 年6 月、7 月，應執行有期徒刑6 年確定，上開6 案件，嗣經同法院以100 年度聲字第2587號裁定合併定應執行刑為有期徒刑6 年7 月確定（尚在執行中）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未因前所受之觀察、勒戒而記取教訓，及犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案米黃色結晶一包（淨重0.1540公克，驗餘淨重0.1537公克），經鑑定結果，確屬毒品甲基安非他命無訛，此有交通部民用航空局航空醫務中心於100 年5 月26日出具之航藥鑑字第1002988 號毒品鑑定書1 份存卷可查（參見偵查卷第60頁），係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

刑事第一庭法 官 徐文瑞