臺灣士林地方法院101年度審易字第2398號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　101年度審易字第2398號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

周書賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1550號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實更正：起訴書內有關扣案物品「安非他命殘渣袋」之記載均應更正為「包裝袋」。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院審理時所為自白（見本院民國101 年12月6 日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，顯見其意志不堅，易受外界影響，惟念及其犯後迭承犯行之態度，及施用毒品乃戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之智識程度、入監服刑前無業並須扶養3 名未成年子女（見卷附被告全戶戶籍資料）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。公訴人具體求處有期徒刑1 年3 月，經本院衡酌上開各情，則認稍嫌過重。至扣案之吸食器1 個及包裝袋2 個（經查卷內並無證據足稽其內含毒品殘渣），均為被告所有供本件犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第52頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，公訴意旨就包裝袋部分聲請諭知沒收銷燬，容有未洽，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯