資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院101年度聲字第2038號
臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第2038號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王鳳珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1157號），本院裁定如下：
主文
王鳳珠所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王鳳珠因偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，乃依法聲請裁定等語。
二、查受刑人因偽造文書案件，先後臺灣高等法院及及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有卷附各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑。又受刑人如附表編號1所受之宣告刑雖先於民國99年7 月1 日已為執行易科罰金，及嗣其如附表編號1 至10所受之宣告刑經臺灣高等法院合併裁定應執行有期徒刑2 年5 月後，於101 年8 月8 日已為執行易科罰金，亦可徵諸上開前案紀錄表。惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，檢察官並無決定執行刑之權，縱令各案中之一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法向法院聲請定應執行之刑（最高法院47年台抗字第2 號判例參照），再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院93年度台非字第298號判決參照）。本件聲請（不含沒收部分）核屬正當，因受刑人如附表編號1 所示之犯罪行為時，在刑法於95年7 月1日修正施行之前，爰依有利受刑人之修正前刑法第51條第5款規定（最高法院95年度第8 次刑事庭會議五㈠參照），裁定其應執行之有期徒刑。
三、又數罪併罰，有二裁判以上，部分裁判之易科罰金標準係依舊法諭知，另部分裁判則依新法諭知，合併定刑後之易科罰金標準，依刑法第2 條規定意旨，應以最有利於受刑人之標準折算（最高法院98年度台非字第18號判決參照）。受刑人如附表所示等罪之易科罰金折算標準，其中編號1 乃依修正前刑法第41條第1 項前段（併依修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條等規定），諭知以銀元300 元即新臺幣900 元折算1日，編號2 至12則依修正後刑法第41條第1 項前段，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日，經比較結果，後者並未有利受刑人，是本件定刑後，自應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段，諭知如易科罰金之折算標準。
四、再行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。本件受刑人如附表編號2 至12所示之犯罪行為時，刑法第41條第2 項原規定「前項規定（即易科罰金之折算標準）於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之」（該規定於民國98年1 月21日修正移列同條第8項為「第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之」，自同年9 月1 日起施行，惟未及施行，原第41條第2 項關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定，即經司法院大法官於同年6 月19日以釋字第662 號宣告自該解釋公布日起失其效力），於受刑人前揭行為後之98年12月30日，同條第8 項經修正公布為「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，自99年1 月1 日起生效施行，依上規定比較結果，以99年1 月1 日修正施行之刑法第41條第8 項規定較有利於受刑人，是本件所定應執行之刑，自應適用此規定諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第41條第8 項、第53條，修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。
刑事第三庭法 官 李冠宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，減刑為│有期徒刑2 月，減為有│有期徒刑6 月，減為有│ │ │有期徒刑2 月 │期徒刑1 月 │期徒刑3 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │0000000 │0000000 │0000000～0000000 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢98年偵字第11│臺北地檢99年偵字第16│臺北地檢99年偵字第16│ │ 年 度 案 號 │42號 │338 號 │338 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│99年上訴字第763號 │100年上訴字第3767號 │100年上訴字第3767號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│99年上訴字第763號 │101年台上字第2528號 │101年台上字第2528號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │一、編號1 已於99年7月1日易科罰金而為執行。 │ │備 註│二、編號1 至10前經臺灣高院裁定應執行有期徒刑2 年5 月，並於101 年│ │ │ 8 月8 日易科罰金而為執行。 │ │ │三、編號11、12前經合併判決應執行有期徒刑3 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月，減為有│有期徒刑8 月，減為有│有期徒刑6 月，減為有│ │ │期徒刑5 月 │期徒刑4 月 │期徒刑3 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │0000000 │0000000～0000000 │0000000～0000000 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢99年偵字第16│臺北地檢99年偵字第16│臺北地檢99年偵字第16│ │ 年 度 案 號 │338 號 │338 號 │338 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100年上訴字第3767號 │100年上訴字第3767號 │100年上訴字第3767號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年台上字第2528號 │101年台上字第2528號 │101年台上字第2528號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │一、編號1 已於99年7月1日易科罰金而為執行。 │ │備 註│二、編號1 至10前經臺灣高院裁定應執行有期徒刑2 年5 月，並於101 年│ │ │ 8 月8 日易科罰金而為執行。 │ │ │三、編號11、12前經合併判決應執行有期徒刑3 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月，減為有│有期徒刑8 月，減為有│有期徒刑9 月，減為有│ │ │期徒刑3 月又15日 │期徒刑4 月 │期徒刑4 月又15日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │0000000 │0000000 │0000000 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢99年偵字第16│臺北地檢99年偵字第16│臺北地檢99年偵字第16│ │ 年 度 案 號 │338 號 │338 號 │338 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100年上訴字第3767號 │100年上訴字第3767號 │100年上訴字第3767號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年台上字第2528號 │101年台上字第2528號 │101年台上字第2528號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │一、編號1 已於99年7月1日易科罰金而為執行。 │ │備 註│二、編號1 至10前經臺灣高院裁定應執行有期徒刑2 年5 月，並於101 年│ │ │ 8 月8 日易科罰金而為執行。 │ │ │三、編號11、12前經合併判決應執行有期徒刑3 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月，減為有│有期徒刑2 月，減為有│有期徒刑4 月，減為有│ │ │期徒刑5 月 │期徒刑1 月 │期徒刑2 月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │0000000 │0000000 │0000000 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢99年偵字第16│士林地檢100 年偵字第│士林地檢100 年偵字第│ │ 年 度 案 號 │338 號 │14658 號 │14658 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100年上訴字第3767號 │101年簡上字第145號 │101年簡上字第145號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年台上字第2528號 │101年簡上字第145號 │101年簡上字第145號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 0000000 │ 0000000 │ 0000000 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │一、編號1 已於99年7月1日易科罰金而為執行。 │ │備 註│二、編號1 至10前經臺灣高院裁定應執行有期徒刑2 年5 月，並於101 年│ │ │ 8 月8 日易科罰金而為執行。 │ │ │三、編號11、12前經合併判決應執行有期徒刑3 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘