臺灣士林地方法院101年度審易字第1544號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 101年度審易字第1544號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇永銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第767 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告蘇永銘所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：

㈠前科更正：蘇永銘前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第88號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第97號為不起訴處分確定，於民國98年7 月31日釋放出所。另因詐欺、傷害案件分別經本院以96年度易字第1259號、97年度士簡字第1000號判決各處有期徒刑2 月、5 月確定，並由本院以98年度聲字第1099號裁定應執行有期徒刑6 月確定；復因施用毒品案件經臺灣臺北地方法院以99年度易字第3 號判決處有期徒刑4 月確定。上開有期徒刑6 月、4 月接續執行，甫於99年9 月7 日執行完畢（於本案構成累犯）。再因多次施用毒品案件經本院以100 年度審簡字第44號、100 年度審易字第1125號、100 年度審易字第1466號、第101 年度審易字第607 號判決各處有期徒刑4 月、6 月、7 月、9 月、9 月確定（尚未執行完畢）。

㈡證據部分補充：被告蘇永銘於本院審理時所為自白（見本院101 年9 月10日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告蘇永銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上揭所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其前已有多次施用毒品前科紀錄之素行、國中肄業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官李政達到庭執行職務。