臺灣士林地方法院101年度審簡字第1260號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1260號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李浩宇

上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9586號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審易字第2366號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充如下：被告李浩宇於本院準備程序時之自白（見本院卷第8 頁背面及第13頁背面）。

二、核被告李浩宇所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，明知拾獲之機車車殼非屬己有，卻仍起意侵占，惟考量其犯後坦承犯行，所竊之財物已經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙附於偵卷可稽（見偵字第13266 號卷第18頁），並與告訴人許舜傑達成和解，願意賠償告訴人新臺幣（下同）6 萬元之損害（見本院卷第16頁之調解紀錄表），犯後態度良好，兼衡其犯罪之手段、目的、所侵占之財物價值，及其生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處罰金1 萬元之刑度，尚稱妥適，爰量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯後已坦承犯行，尚見悔意，且與告訴人達成和解，並願意賠償告訴人所受損害，告訴人亦表示同意給予被告緩刑機會（見本院卷第13頁背面），堪認被告經此次偵、審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1 項第1 款規定併宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新，並依刑法第74條第2 項第3 款規定，並命被告應以如附表所示之期限、方式，支付如附表所示之金額予告訴人。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。

附表：（以下金額單位為新臺幣）┌─────┬─────────────────────┐│被害人姓名│給付方式及金額 │├─────┼─────────────────────┤│許舜傑 │李浩宇應給付被害人許舜傑陸萬元整。給付方式││ │為：自民國101 年12月10日起按月於每月10日前││ │給付壹萬元予被害人許舜傑，至清償完畢為止，││ │如有一期未給付，視為全部到期。 │└─────┴─────────────────────┘