臺灣桃園地方法院101年度審易字第2366號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審易字第2366號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇德傳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第4658號），於中華民國102 年3 月19日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇德傳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蘇德傳前因施用毒品案件，經本院以95年毒聲字第74號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於95年2 月16日釋放出所，並經檢察官以95年度毒偵字第364 號為不起訴處分確定，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之100 年間再犯施用毒品案件，經本院以100 年壢簡字第1230號判處有期徒刑3 月確定。另曾因贓物案件，經本院以96年度易字第321 號判處應執行有期徒刑6 月、臺灣新北地方法院以94年簡字第2788號判處有期徒刑3 月確定，上述二案嗣經減刑並定應執行有期徒刑6 月，於97年1 月18日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於101 年8月19日某時，在桃園縣大溪鎮○○街00巷00號租屋處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年8 月22日，因另案為警持檢察官核發之傳票傳喚到案調查，並經其同意採集尿液送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 游紅桃