臺灣士林地方法院101年度審簡字第206號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第206號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丁建豪

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12652 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2204號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充證據：被告丁建豪於本院審理時所為自白（見本院民國101 年2 月22日準備程序筆錄）。

二、被告行為後，刑法及其施行法於95年7 月1 日修正施行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8 次會議關於中華民國刑法94年修正施行後之法律比較適用決議第1 點第（四）小點參照），經查：

㈠關於罰金刑：刑法第339 條第1 項詐欺取財罪，法定刑中罰金刑部分，據修正後刑法施行法增訂第1 條之1 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7日 刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94 年1月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」及刑法第33條第5 款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，上開罪名所得科處之罰金刑最低為新臺幣1,000 元；然依被告行為時之刑罰法律，即廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定之提高倍數10倍及修正前刑法第33條第5 款規定之罰金最低額1 元計算，罰金刑最高額均與新法相同，但最低額為銀元1 元，若依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條換算為新臺幣，僅為新臺幣3 元。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。

㈡幫助犯部分：修正後刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，而修正前之刑法第30條則規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，觀諸修正前後幫助犯之規定，僅有文字之修正，無關成立幫助犯內容之實質之變更，非屬科刑規範事項之變更，自非法律之變更，應逕行適用修正後之規定。

㈢綜合上開各條文修正前後之比較結果，以修正前之規定對被告較為有利，是依刑法第2 條第1 項前段之規定，並參考上開說明，本件自應適用行為時即修正前之刑法規定處斷。

三、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例意旨參照）。查被告提供其帳戶之存摺、提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之成年人士，供該人士或與之具有詐欺取財之犯意聯絡者，作為詐欺取財所用之出入帳戶，予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339 條第1 項幫助詐欺取財罪。被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶供不法之徒詐欺取財，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，惡性非輕，兼衡其於本院審理時終能坦認犯行，雖承諾賠償被害人新臺幣8,000 元全額損失，惟僅賠償被害人新臺幣4,000 元，有郵局存款單影本1 紙附卷可憑，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告本件犯罪時間係在96年4 月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑期二分之一為如主文所示之刑。末查，被告行為時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個 月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」，又廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最高得以銀元300 元折算1 日，經折算新臺幣後，應以新臺幣900 元折算1 日；惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用（94年2 月2 日）修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。