Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,007
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院101年度聲字第666號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 04 月 23 日

法官蘇怡文

臺灣士林地方法院刑事裁定       101年度聲字第666號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
周秉綱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第403號),本院裁定如下:

主文

周秉綱所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑叁年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人周秉綱因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第 5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條、第51條第1 項第5 款,分別定有明文。又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,同法第53條亦規定甚明。

三、經查,受刑人周秉綱因犯竊盜、搶奪及毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺北地方法院、臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑,並均經確定在案(其中附表編號1 至6 部分,業經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第835 號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年,附表編號7 、8 部分,則經本院以101 年度審訴字第36號判決應執行有期徒刑1 年確定),有該判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。

四、茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 蘇怡文

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日

書記官 鄭雅仁

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院101年度聲字第666號於民國 101 年 04 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。