臺灣士林地方法院102年度審易字第1270號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1270號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊雅筑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第993 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書所載犯罪事實欄一倒數第2 行之「合計淨重7.82公克」應更正為「驗餘淨重合計為7.79公克」。

㈡起訴書所載證據並所犯法條欄一第3 至4 行之「人犯在監所最新資料表」應更正為「矯正簡表」。

㈢證據部分補充：被告楊雅筑於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第13頁背面及第16頁）。

二、核被告楊雅筑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1555號判決處有期徒刑3 月確定，於民國101 年7 月24日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，再為本件施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑9 月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至扣案之第二級毒品甲基安非他命6 包（驗餘淨重合計為7.79公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬。另扣案之行動電話3 具、夾鏈袋57個及帳冊2 本，雖均係被告所有，惟均非供本件施用毒品犯行所用之物，而未扣案之玻璃球吸食器1 個雖係供本件施用毒品所用之物，惟業已丟棄，均業據被告供陳在卷（分見偵卷第9 頁、第67至68頁、本院卷第15頁背面至16頁）衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就扣案之行動電話3 具、夾鏈袋57個及帳冊2 本是否為其施用毒品犯行所用之物及玻璃球吸食器1 個是否未丟棄為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。