臺灣士林地方法院102年度審訴緝字第2號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審訴緝字第2號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

簡炎煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2311號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告簡炎煌所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，或高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：

㈠前科部分：起訴書犯罪事實欄一第15行前面所載「執行完畢」等文字應予刪除，其後並應補充「上開有期徒刑1 月15日、7 月、3 月、4 月及2 月復經臺灣基隆地方法院以100 年度聲字第614 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，另又因施用毒品案件，經同院以100 年度基簡字第458 號判決處有期徒刑4 月確定，前揭有期徒刑1 年3 月、4 月接續執行，甫於100 年12月26日因徒刑易科罰金執行完畢」。

㈡證據部分：被告簡炎煌於本院審理時所為自白（本院民國102 年3 月7 日準備程序及審判筆錄參照）。

三、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 、2 款所定之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪、同條例同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告同時施用第一、二級毒品，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。末按刑法第47條第1 項規定之累犯，必須曾受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑全部執行完畢為斷。其在裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院100 年度台非字第283 號判決參照）。查本件被告前所犯妨害自由案件，經本院以98年度審簡字第617 號判決（下稱系爭案件）處有期徒刑4 月確定，該案形式上雖已於99年3 月4 日易科罰金執行完畢，然查系爭案件，嗣後復與被告所另犯之施用毒品等案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度聲字第614號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，併與他案接續執行，於100 年12月26日方因徒刑易科罰金執行完畢，業如前述，此亦有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，揆諸上揭說明，系爭案件已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為於99年3 月4 日執行完畢甚明。公訴意旨認系爭案件業已執行完畢，而認本案構成累犯，容有誤會，併此更正。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，且同時施用第一、二級毒品之犯罪情節較重，兼衡其犯罪後迭承犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之智識程度及其生活狀況等一切情狀，併參酌蒞庭檢察官之意見，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因1 包（驗餘淨重2.09公克）及甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6567公克）為查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至扣案之上開毒品海洛因、甲基安非他命外包裝袋各1 只，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶；電子磅秤1 臺、分裝匙1 支及空包裝袋1 只則為施用工具，皆為被告所有，供犯本件施用毒品所用之物，業據被告自承不諱（見本院102 年3 月7 日審判筆錄第2 至3 頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。公訴意旨認上開扣案空包裝袋1 只為含有毒品之殘渣袋，請求併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬，惟查卷內資料，並無足茲證明該空包裝袋內確含無法析離毒品之證據，是本院僅就該空包裝袋予以宣告沒收如前述，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒。