資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度易字第152號
臺灣士林地方法院刑事判決 102年度易字第152號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃建中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11956 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
黃建中犯加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應補充記載：「攀爬至隔壁工地二樓後跨越陽台之牆垣，再徒手打開未上鎖之落地窗，侵入黃碧珠之上開住處兼辦公室，」及證據應補充記載：「前揭犯罪事實，業據被告黃建中於本院審理中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1款、第2款、第47條第1 項，判決如主文。
三、本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第11956號
被 告 黃建中 男 50歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號2樓
居臺北市○○區○○路00巷00號5樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建中於民國95年間，曾因侵入住宅竊盜案件，經臺灣士林
地方法院以95年度易字第942號判決處有期徒刑10月，嗣經
上訴臺灣高等法院（95年度上訴字第2008號）後，於95年10
月11日因撤回上訴確定。復於96年間，因侵入住宅竊盜案件
，分別經臺灣臺北地方法院以95年度易字第2915號判決處有
期徒刑8月、10月，經臺灣高等法院以96年度上易字第997號
判決處有期徒刑7月確定。嗣經同法院依據96年7月16日施行
之中華民國96年罪犯減刑條例規定，以96年度聲減字第2747
號裁定，將上開4罪減刑後，分別定應執行有期徒刑8月及有
期徒刑7月15日確定，於97年2月5日縮刑期滿執行完畢。又
於97年間，因侵入住宅竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以96
年度易字第811號判決處有期徒刑8月、經減刑為有期徒刑4
月，嗣經上訴臺灣高等法院，於97年7月10日以97年度上易
字第1353號判決駁回上訴確定，於97年10月22日易科罰金執
行完畢。再因侵入住宅竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97
年度審簡字第548號判決處有期徒刑3月15日確定，甫於98年
4月6日易科罰金執行完畢。復因住宅竊盜案件，經臺灣臺北
地方法院以101年度審易字第711、877號判決處有期徒刑1年
、1年、8月、8月，定應執行有期徒刑3年確定。
二、詎黃建中猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101年3月
8日14時許至15時30分許間某時，駕駛登記於其胞弟黃建博
所經營之禾芊有限公司名下之車牌號碼0000-00號自用小客
車，行經臺北市○○路0段00巷0弄0號（3層樓）黃碧珠之住
處兼辦公室附近，趁該處無人看管之際，以攀爬隔壁工地至
該處2樓，再徒手打開未上鎖落地窗之方式侵入黃碧珠之住
處兼辦公室，竊取黃碧珠所有如附表所示財物，得手後逕行
離去。嗣經黃碧珠之公司股東周調和發現遭竊即報警處理，
經警方至現場採證後，發現現場遺留有與黃建中所穿鞋子相
類似之鞋印，始循線查獲上情。
三、案經黃碧珠訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃建中之供述 │1.被告坦承於上開時地行竊│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.證明被告之胞弟黃建博所│
│ │ │ 經營之禾芊有限公司名下│
│ │ │ 之車牌號碼0000-00號自 │
│ │ │ 用小客車，於101年3月8 │
│ │ │ 日係被告所使用之事實。│
│ │ │3.證明於案發現場所採得之│
│ │ │ 鞋印為被告行竊時所穿鞋│
│ │ │ 子鞋印之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │證人即告訴人於警詢之│證明於上開時地，告訴人之│
│ │證述 │住處兼辦公室遭竊賊侵入行│
│ │ │竊，失竊如附表所示價值約│
│ │ │新臺幣（下同）42萬多元財│
│ │ │物之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │證人即被告胞兄黃建博│證明於101年3月8日，車牌 │
│ │之證述 │號碼1072-HL號自用小客車 │
│ │ │係被告所使用，且行經本件│
│ │ │案發地點附近之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │1.2012.3.8告訴人遺失│1.證明於上開時地，告訴人│
│ │ 物品表1紙 │ 之住處兼辦公室遭竊賊侵│
│ │2.內政部警政署刑事警│ 入行竊，失竊如附表所示│
│ │ 察局101年7月6日北 │ 價值約42萬多元財物之事│
│ │ 市警鑑字第000000-0│ 實。 │
│ │ 3號刑事案件採證紀 │2.證明於竊盜案現場所採集│
│ │ 錄表、101年7月17日│ 到疑似竊賊之鞋印，與被│
│ │ 刑鑑字第0000000000│ 告為警查獲時身上所穿鞋│
│ │ 號鑑定書各1份 │ 子之鞋底紋路印痕紋痕形│
│ │3.臺北市政府警察局內│ 態、大小、間距類同之事│
│ │ 湖分局現場勘查報告│ 實。 │
│ │ 1份（0000000黃碧珠│ │
│ │ 住竊案） │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 五 │監視器翻拍照片43張 │證明被告所駕駛車牌號碼00│
│ │ │72-HL號自用小客車，於101│
│ │ │年3月8日15時許，行經臺北│
│ │ │市○○區○○街000巷0號（│
│ │ │即本件竊案地點附近）之事│
│ │ │實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告黃建中所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之
加重竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所列之論罪科刑及執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
檢 察 官 吳 義 聰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────────────────┐
│編號│物品名稱（數量） │
├──┼──────────────────────┤
│ 1 │現金新臺幣2萬元、舊紙紗、銅幣、外幣、零錢 │
├──┼──────────────────────┤
│ 2 │珍珠項鍊組連盒子（3組） │
├──┼──────────────────────┤
│ 3 │項練（7條）、手鍊（1條） │
├──┼──────────────────────┤
│ 4 │三彩玉手鐲（1個） │
├──┼──────────────────────┤
│ 5 │玉手鐲及塑膠盒（16個） │
├──┼──────────────────────┤
│ 6 │手錶（12支）、對錶（1組） │
├──┼──────────────────────┤
│ 7 │雕刻及擺設（9個） │
└──┴──────────────────────┘