臺灣士林地方法院103年度審簡字第168號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第168號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林忠男

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1949號），本院受理後（103 年度審易字第88號），被告經合法傳喚固未到庭，惟於檢察官偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就前科部分更正如下：林忠男前因施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年10月7 日執行完畢出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第162 號、97年度毒偵字第2074號為不起訴處分確定。再因竊盜案件，經本院分別以100 年度審簡字第584 號判決處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定、100 年度審簡字第588 號判決處有期徒刑4 月確定、100 年度易字第261 號判決處有期徒刑4 月確定，上開3 案並經本院以100 年度聲字第2143號裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月確定；復因竊盜案件，經本院以100 年度易字第435 號判決處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第141 號判決上訴駁回確定，前開案件經接續執行，於102 年1 月7 日執行完畢（於本件構成累犯）。又因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度士簡字第288 號判決處有期徒刑3 月，於103 年1 月9 日縮刑期滿執行完畢。

二、核被告林忠男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度等一切情狀，另參酌被告前次施用第二級毒品犯行，甫經法院判決處有期徒刑3 月確定在案，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本件施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球未扣案，且非違禁物，復無證據證明確係被告所有之物品而未遭被告丟棄，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜