臺灣士林地方法院103年度審簡字第766號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　103年度審簡字第766號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

闕丞均

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第461 號、第627 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1282號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：闕丞均前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年9 月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1865號為不起訴處分確定。復因3 次施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審簡字第402 號判決處有期徒刑2 月、3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於102 年8 月28日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。再因2 次施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審簡字第366 號判決處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定，於103 年7 月3 日易科罰金執行完畢。復於103 年3 月3 日，因施用第二級毒品案件，經本院於103 年7 月31日以103 年度審簡字第723 號判決處有期徒刑5 月（尚未確定）。

㈡證據部分補充：被告闕丞均於本院103 年8 月1 日準備程序中所為之自白。

二、核被告闕丞均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後始終坦承犯行之態度尚稱良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，係在本案犯行之前1 日，犯罪時間極為相近，甫經本院判決處有期徒刑5 月確定在案，已如前述，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有之物而未遭被告丟棄，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜