臺灣士林地方法院103年度審訴字第585號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第585號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝俊義

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第996 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告謝俊義所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)前科部分：謝俊義前於民國89年間，因傷害案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以90年度易字第735 號判決處有期徒刑4 月確定；又於90年間，因施用毒品案件，經新北地院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年3 月26日停止戒治釋放出所，該次施用毒品犯行，並經新北地院以90年度板簡字第1525號判決處有期徒刑4 月確定，上開2 案，嗣經同法院以91年度聲字第432號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於91年10月25日執行完畢。另於93年間，因施用毒品案件，經新北地院以93年度訴字第387 號判決處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地院以93年度訴字第711 號判決處有期徒刑3 年6 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，上訴後，經臺灣高等法院以94年度上訴字第2380號判決撤銷改判處有期徒刑3 年6 月，併科罰金10萬元，再上訴後，經最高法院以95年度台上字第425號判決駁回上訴確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北地院以95年度訴字第769 號判決處有期徒刑3 年，併科罰金10萬元，上訴後，分別經臺灣高等法院以95年度上訴字第4006號、最高法院以96年度台上字第1028號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經新北地院以94年度訴字第36號判決處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，前開4 案，嗣經新北地院以96年度聲減字第335 號裁定減刑並分別定應執行刑為有期徒刑7 月15日、6 年10月，併科罰金18萬元確定，經接續執行，於99年1 月22日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於99年12月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。另於101 年間，因毒品案件，經新北地院以102 年度訴字第244 號判決處有期徒刑2 年4 月，上訴後，經臺灣高等法院以102 年度上訴字第1667號撤銷改判處有期徒刑2 年，再上訴後，經最高法院以103 年度台上字第58號判決駁回上訴確定；復於102 年間，因毒品案件，經新北地院以102 年度訴字第2030號判決處有期徒刑2 年6 月（共2 罪）、8 年（共3 罪）、1 年2 月、10月、9 月、7 月，應執行有期徒刑14年，上訴後，分別經臺灣高等法院以103 年度上訴字第1049號、最高法院以103 年度台上字第3723號判決駁回上訴確定；又於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103 年度審訴字第494 號判決處有期徒刑8 月、4 月確定；另因施用毒品案件，經新北地院以103 年度審訴字第1486號判決處有期徒刑1年3月確定，前開案件接續執行中。

(二)補充被告謝俊義於本院之自白（見本院卷第51頁背面及第53頁背面）。

三、查海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，是核被告謝俊義所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告同時施用第一級、第二級毒品，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。另被告有如上開所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件施用第一級、第二級毒品犯行，且係將毒性迥異之二種毒品混合施用，顯見其毒癮已深，戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，又犯後坦認犯行之態度，兼衡被告為國中畢業之教育程度、未婚、入監服刑前從事賣衣服工作之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、扣案之海洛因4 包（驗餘總淨重3.78公克）、甲基安非他命5 包（驗餘總淨重19.9095 公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案上開毒品海洛因及甲基安非他命外包裝袋共9 只、吸食器2 組，均係被告所有，供其為本件施用海洛因及甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷（見本院卷第51頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官莊惠真到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李宛玲