臺灣士林地方法院103年度審簡字第1179號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1179號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

黃凱盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8816號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1930號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：

㈠前科部分補充：黃凱盛前因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第62號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以100年度上易字第1054號判決駁回上訴確定；又因竊盜、公共危險等案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以10 0年度交訴字第17號判決處有期徒刑5 月、10月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以100 年度交上訴字第78號判決駁回上訴確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第2976號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於101 年8 月22日縮刑期滿執行完畢（本件構成累犯）。另因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度易緝字第10 2號判決處有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經本院以10 3年度審易緝字第49號判決處有期徒刑7 月（共5 罪）、9 月，應執行有期徒刑3 年2 月確定；再因竊盜案件，經臺北地院以103 年度簡字第2443號判決處有期徒刑4 月確定（均尚未執行）。

㈡證據部分補充：被告黃凱盛於本院準備程序時之自白（見本院卷第23頁背面）。

二、核被告黃凱盛所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第62號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以100 年度上易字第1054號判決駁回上訴確定；又因竊盜、公共危險等案件，經臺北地院以100 年度交訴字第17號判決處有期徒刑5 月、10月，應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院以100 年度交上訴字第78號判決駁回上訴確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第2976號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於101 年8 月22日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竊取他人之普通重型機車供作代步工具，對被害人財產法益已造成危害，惟考量被告犯後已知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，且被害人已領回遭竊車輛，有臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1 紙在卷可考（見偵卷第20頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。