臺灣士林地方法院103年度審簡字第437號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第437號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王啟泰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第213 號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述（103 年度審易字第672 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下述事項外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：

(一)前科部分：王啟泰前於民國82年間，因違反麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以82年度訴字第2464號各判處有期徒刑6 年、10月，應執行有期徒刑6 年8 月，嗣經臺灣高等法院以83年度上訴字第4097號判決駁回上訴確定，於83年12月13日入監執行，並於86年3 月27日假釋併付保護管束出監。復因施用第二級毒品案件，經新北地院於88年1 月22日以88年度毒聲字第302 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於88年2 月11日執畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官於同年月19日以88年度偵字第2539號案件為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經新北地院於89年2 月1日以89年度毒聲字第953 號裁定送觀察、勒戒後，因認其有繼續施用毒品之傾向，復經同院於同年月24日以89年度毒聲字第1532號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於89年11月17日停止戒治移監出所，該案則經同院於89年4 月11日以89年度板簡字第510 號判處有期徒刑6 月，於89年8 月15日撤回上訴確定；再因竊盜案件，經同院於89年5 月11日以89年度易字第1236號判決處有期徒刑1 年6 月，於89年9 月27日撤回上訴確定，上開2 案，嗣經同院於90年2 月20日裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定。復因過失傷害案件，經同院於89年11月16日以89年度板交簡字第87號判處有期徒刑3 月確定，前開假釋因而遭撤銷，而於89年11月17日入監執行殘刑有期徒刑4 年1 月17日，並與上開有期徒刑1 年11月、3 月接續執行，嗣經臺灣雲林地方法院於95年3 月23日以95年度聲字第346 號裁定縮刑假釋併付保護管束，而於95年4 月4 日出監，嗣於95年11月17日保護管束期滿未經撤銷假釋，上揭徒刑視為執行完畢。又因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經新北地院以97年度訴字第335 號判決處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元，上訴後，分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第4300號及最高法院以98年度臺上字第1345號判決駁回上訴確定。另因施用第二級毒品案件，經臺灣臺東地方法院以99年度簡字第65號判決處有期徒刑5 月確定，並與前揭有期徒刑3 年2 月、罰金易服勞役30日接續執行，於101 年5 月29日假釋付保護管束出監，嗣於保護管束期間再犯施用毒品案件，假釋因而遭撤銷，應執行殘刑8 月2 日，而保護管束期間所犯施用毒品案件，經新北地院以101 年度簡字第7063號判決處有期徒刑4 月確定，於102 年1 月10日易科罰金執行完畢。又因竊盜案件，經新北地院以102 年度簡字第2685號判決處拘役20日確定，並與上開殘刑8 月2 日接續執行中。

(二)補充被告王啟泰於本院準備程序時所為之自白（見本院103 年5 月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告王啟泰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如上開所載之前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之教育程度、離婚、育有1 子，現由前妻扶養、入監服刑前係從事大樓外牆清潔工作、月薪約3 、4 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5338公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案上開毒品甲基安非他命外包裝袋1 只，則係被告所有，供其為本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。至被告供本件施用第二級毒品所用之吸食器未經扣案，衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲