臺灣士林地方法院103年度審簡字第476號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第476號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

范炎易

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1758號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第556號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠前科部分更正：范炎易前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度易字第869 號判決處有期徒刑3 月、拘役30日確定；復因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第518 號判決處有期徒刑5 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡字第1054號判決處拘役30日在案，上開3 案現均尚未執行；再因竊盜案件，現由臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第575 號審理中。

㈡起訴書證據清單與待證事實欄編號四所載之「被告於102 年11月18日下午18時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車之監視器錄影畫面翻拍照片5 張、現場照片2 張」應予刪除。

㈢證據部分補充：臺北市政府警察局南港分局同德派出所偵辦車牌號碼0000-00 號自用小客車竊盜案監視器畫面翻拍照片18張、現場照片1 張（見偵查卷第35至43頁及第47頁）；被告范炎易於本院準備程序時之自白（見本院卷第35頁背面）。

二、核被告范炎易所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竊取被害人張簡誼昀所有之自用小客車供作代步工具，對被害人財產法益已造成危害，惟考量被告犯後尚能坦承犯行之犯後態度，且被害人已領回遭竊車輛，有贓物認領保管單1 紙在卷可考，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並其品性、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至未扣案之自備鑰匙1 支，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第8 頁、本院卷第35頁背面），雖未經扣案，但無證據證明已經滅失，仍應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、被告另涉犯車牌號碼00-0000 號自用小客車竊盜案部分，檢察官並未記載於本件起訴書犯罪事實欄內，非屬本件起訴事實之範圍，是此部分應由檢察官另行依法處理，自不在本件審理之範疇，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。