臺灣士林地方法院104年度審簡字第255號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第255號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林永坤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1687號），被告於本院準備程序自白犯罪（103年度審易字第2541號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告林永坤於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年3 月11日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，各為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告因行跡可疑為警盤查，在其本件施用毒品犯行未經有偵查權限之公務員發覺前，即主動取出其所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包交警查扣，並坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有刑事案件報告書、103 年10月24日調查筆錄各1 份在卷可稽（見毒偵卷第1 至2 頁、第7 至11頁），是以被告在其施用毒品犯行，尚未為有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向執勤員警自首犯罪並接受裁判等情，應堪認定，足認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，猶未能戒除毒癮，復為本件施用毒品犯行，顯見其戒絕毒品之意志不堅，易受外界影響，惟念其犯罪後終能坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其為國中肄業之教育程度、未婚、入監前以鐵工為業及月薪約新臺幣3 、4 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0578公克），被告自陳係其本次施用後所剩餘（見上開準備程序筆錄第2 頁），故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案上開甲基安非他命之外包裝袋1 只，為被告所有，供其為本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。至被告持以供本案施用第二級毒品甲基安非他命使用之鋁箔紙，未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 李宛玲