臺灣士林地方法院104年度審易字第2590號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2590號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蘇嵩允

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1891號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正如下：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復依同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國（下同）97年10月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第589 號為不起訴處分確定，①復因施用第二級毒品案件，經新北地院以100 年度易字第4018號判決處有期徒刑4 月確定；②又因施用第二級毒品案件，經新北地院以101 年度簡字第1564號判決處有期徒刑4月確定，上開①、②2 案，嗣經同法院以101 年度聲字第2669號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑7 月確定；③再因施用第二級毒品案件，經最高法院以101 年度台非字第257 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用第二級毒品案件，經新北地院分別以④101 年度簡字第4021號判決處有期徒刑5月確定、⑤101 年度訴字第1521號判決處有期徒刑5 月確定，上開③至⑤3 案，嗣經同法院以102 年度聲字第4754號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑11月確定；又因施用第二級毒品案件，經同法院分別以⑥101 年度簡字第6189號判決處有期徒刑6 月確定、⑦101 年度簡字第7030號判決處有期徒刑5 月確定。上開⑥、⑦2 案，嗣經同法院以102 年度聲字第357 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定。上開應執行刑有期徒刑7 月、11月、10月經接續執行，於102 年10月24日假釋出監，嗣於103 年4 月25日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院105 年1 月6 日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。復被告有如上述所載之前案判罪處刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度、離婚、無未成年子女待其扶養、入監執刑前從事修理古蹟工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1847公克），業據被告供承為其所有，且供本件施用毒品後所剩等語明確，且經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心於104 年10月21日出具之航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。