臺灣士林地方法院104年度審簡字第539號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第539號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊國偉 男 33歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第193 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第577 號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠犯罪事實部分：楊國偉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年1 月7 月某時許，在其位於新北市○○區○○路0 段000 巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡起訴書犯罪事實欄一倒數第2 行至第3 行所載「扣得第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.99公克）」等文字，應更正為「扣得楊國偉所有上開施用毒品所剩之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.99公克）」。

㈢證據部分補充：被告楊國偉於本院104 年5 月18日訊問時及104 年5 月22日準備程序中所為之自白。

二、核被告楊國偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色透明晶體1 包（淨重1 公克，取0.01公克化驗，驗餘淨重0.99公克）經送請臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛，此有臺北市政府警察局104 年北市鑑毒字第017 號鑑定書1 份附卷可考（參見偵查卷第73頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；另裝盛前開第二級毒品甲基安非他命之塑膠包裝袋1 個，具有防止毒品裸露、溢散及便於保存、攜帶之功能，既可與袋內所裝盛之毒品析離，且屬被告所有供本案施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有而未遭丟棄現仍留存，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜