臺灣士林地方法院105年度審簡字第694號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第694號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李佳玲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第812 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第1383號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分更正：甲○○前因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國（下同）94年9 月間釋放出所，並經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）少年法庭以94年度少調字第779 號裁定不付審理確定；復因幫助施用第二級毒品案件，經新北地院以96年度簡字第7911號判決各處有期徒刑2 月（減為1 月）、2 月（減為1 月）、2 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，緩刑3 年確定，嗣經撤銷緩刑，於98年11月18日易科罰金執行完畢；又因施用第二級毒品案件，經新北地院以98年度簡字第6553號判決處有期徒刑3 月確定，於98年10月27日易科罰金執行完畢；再因施用第二級毒品案件，經新北地院以98年度簡字第8273號判決處有期徒刑4 月確定，於98年12月25日易科罰金執行完畢；復因施用第二級毒品案件，經新北地院以98年度簡字第9487號判決各處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定，於99年2 月6 日易科罰金執行完畢；又因施用第二級毒品案件，經新北地院以98年度簡字第10635 號判決處有期徒刑5 月確定，於99年3 月12日易科罰金執行完畢；另因施用第二級毒品案件，經新北地院以99年度簡字第882 號判決處有期徒刑3 月確定，於99年4 月16日易科罰金執行完畢；再因施用第二級毒品案件，經新北地院以99年度簡字第2791號判決處有期徒刑6 月確定，於100 年1 月25日因徒刑易科罰金執行完畢；復因施用第二級毒品案件，經新北地院以99年度簡字第10256 號判決處有期徒刑6 月確定，於100 年2 月25日易科罰金執行完畢；另因施用第一級毒品、竊盜等案件，分別經新北地院以101 年度訴字第1160號判決各處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑11月確定、以101 年度訴字第2635號判決處有期徒刑9 月確定、以101 年度易字第3932號判決處有期徒刑3月確定，上開3 案嗣經新北地院以102 年度聲字第1585號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，於103 年2月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣假釋經撤銷，剩餘殘刑有期徒刑4 月又15日；又因施用第二級毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第1558號判決處有期徒刑4 月確定；經新北地院以103 年度審簡字第1572號判決處有期徒刑5 月確定；經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第1881號判決處有期徒刑6 月確定，上開3 案嗣經臺灣臺北地方法院以104 年度聲字第1427號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，經與上開殘刑有期徒刑4 月又15日部分接續執行，於105 年1 月31日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡查獲經過更正為：嗣甲○○於105 年3 月30日早上5 時50分許，為警在臺北市大同區承德路2 段與錦西街口盤查時，主動交出其所有，供上開施用毒品所剩之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1547公克）交警查扣，並坦認本件犯行，接受裁判，嗣警採集其尿液，經送驗後結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始偵悉上情。

㈢起訴書證據清單及待證事實欄編號3 之2.所載「第00000000號」應更正為「第0000000 號」。

㈣證據部分補充：被告甲○○於本院105 年8 月3 日準備程序時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告於警盤查時主動交出上開毒品，並坦認本件犯行，有臺北市政府警察局大同分局105 年3 月30日北市警同分刑字第10531046200 號刑事案件報告書及被告警詢之調查筆錄各1 份存卷可稽，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職畢業之智識程度、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2 條第2 項、第11條、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。茲毒品危害防制條例第18條於105 年6 月22日修正公布，並定於同年7 月1日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於105 年7 月1 日起所為之判決，就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項規定宣告沒收銷燬，縱犯罪行為人行為時間為105 年7 月1 日前者亦同。查本件扣案之白色結晶1 包（驗餘淨重0.1547公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心於105 年4 月25日出具之航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 紙在卷可考，既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，則不問屬於犯人與否，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。