臺灣高雄地方法院96年度簡字第7911號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7911號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34086號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 項、第2 項分別定有明文。查本件被告乙○○係告訴人甲○○之前配偶，業據告訴人於偵查中供述明確，且為被告自承在卷，則告訴人與被告係屬家庭暴力防治法第3 條第1 款所定前配偶之家庭成員。故被告毆打告訴人成傷，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2 條第1 項所稱之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。核被告所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告所犯2 次傷害犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，不思以理性方式解決問題，率然毆打告訴人甲○○成傷，所為欠缺法治觀念，且被告雖曾與告訴人就本案民事賠償部分經本院調解成立，並給付賠償款項新台幣15萬元予告訴人，此有上開調解程序筆錄及本院公務電話記錄各1 份附卷可按，惟被告嗣後又續對告訴人施暴，業據告訴人表明不願撤回本件刑事告訴，有上開公務電話記錄可稽，並兼衡其犯罪之手段、動機、目的、告訴人所受傷害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，及定應執行之刑並諭知上開易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。（須附繕本）

0 書記官 吳智媚附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第277 條第1 項傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。