臺灣士林地方法院105年度聲字第7號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲字第7號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

朱玟怡

上列被告因違反著作權法案件（103年度偵字第8911號），聲請人聲請單獨宣告沒收（104年度執聲字第1225號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告朱玟怡因違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴期間期滿，扣案之仿冒「LV」圍巾5件，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物，應指實體法所定之義務沒收規定，如為職權沒收規定者，則非屬刑法第40條第2 項所定專科沒收之規定（智慧財產法院98年度刑智抗字第14號裁定意旨可資參照）。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告因違反商標法第97條之販賣侵害商標權商品罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1及第253條之2規定以103年度偵字第8911號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，應於緩起訴處分確定後3個月內，向公庫支付新臺幣5000元，並完成該署指定之預防再犯暨保護被害人法治教育系列課程2 小時，而被告業已履行緩起訴條件，且上開緩起訴期間業已屆滿而未經撤銷上揭緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第6759號、臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第8911號偵查卷宗、103 年度緩字第1423號執行卷宗、103 年度緩護命字第1154號觀護卷宗查明無訛。扣案之仿冒「LV」圍巾5 件，為被告侵害商標權之物品，業經被告於偵查中所自承，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定證明書、現場照片、扣案物品勘驗照片在卷可考，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，應沒收之，核屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物。是聲請人之聲請核與上開規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。