臺灣士林地方法院105年度聲字第981號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第981號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

董浩昀

上列被告因違反商標法案件（103年度偵字第12983號），聲請人聲請單獨宣告沒收（105年度執聲字第454號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告董浩昀因違反商標法案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴期間期滿，扣案之R4轉接卡1 個、2G記憶卡1 張，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物，應指實體法所定之義務沒收規定，如為職權沒收規定者，則非屬刑法第40條第2 項所定專科沒收之規定（智慧財產法院98年度刑智抗字第14號裁定意旨可資參照）。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告因違反商標法第97條之販賣侵害商標權商品罪，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定以103年度偵字第12983號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，而上開緩起訴期間業已屆滿且未經撤銷上揭緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第12983號偵查卷宗、104 年度緩字第687 號執行卷宗查明無訛。扣案之R4轉接卡1 個及2G記憶卡1 張，為被告侵害商標權之物品，業經被告於警詢及偵查中所自承，並有鑑定意見書、奇摩拍賣網站網頁列印資料、照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務基本資料在卷可考，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，應沒收之，核屬刑法第40條第2 項規定之專科沒收之物。是聲請人之聲請核與上開規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。