資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院106年度審易字第87號
臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第87號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號、105 年度偵緝字第1038號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
洪文彬犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元、洋酒壹瓶、包包壹個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；未扣案之犯罪所得電瓶伍個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、查本案被告洪文彬所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分更正：洪文彬前於民國98年間，因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第265 號判決處有期徒刑1 年確定；因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第572 號判決處有期徒刑8 月，經上訴後，由臺灣高等法院以98年度上訴字第3884號駁回上訴確定；因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第591 號判決處有期徒刑5 月確定；上開案件嗣經本院以99年度聲字第174 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年確定（刑期起算日期：98年8 月5 日，指揮書執畢日期：100 年8 月4 日，下稱第一執行案）。又因收受贓物、竊盜、施用第一級毒品等案件，經本院分別以98年度審簡字第986 號判決處有期徒刑4 月確定、以98年度士簡字第1035號、第1068號判決處有期徒刑6 月、6 月確定、以98年度審訴字第975 號判決處有期徒刑9 月確定；上開案件嗣經本院以99年度聲字第479 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年11月確定（刑期起算日期：100 年8 月5 日，原指揮書執畢日期：102 年7 月4 日，下稱第二執行案），上開第
一、二執行案接續執行，於101 年9 月11日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑7 月又6 日（刑期起算日期：102 年7 月29日，指揮書執畢日期：103 年3 月6 日，於本案構成累犯）。又因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第207 號判決處有期徒刑1 年確定；因施用第一、二級毒品案件，經本院以102 年度審訴字第665 號判決判處有期徒刑1 年1 月確定；因竊盜等案件，經本院以103 年度審易字第1059號判決處有期徒刑3 月、5 月確定；上開案件嗣經本院以104 年度聲字第234 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2 年4 月確定，並與前開假釋之殘刑接續執行，於105 年2 月4 日縮短刑期假釋出監（嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑2 月又27日，於105 年12月31日執行完畢出監）。
㈡證據部分補充：被告洪文彬於本院106 年3 月3 日準備程序及審理時所為之自白。
三、核被告2 次所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如上述所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科紀錄，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，侵入住宅竊取他人之財物，破壞社會秩序及居住安寧，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值、自陳國小畢業之教育智識程度、單身、目前從事油漆工、月薪約新臺幣（下同）3 萬多元、尚有母親及弱智之妹妹待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審易字第87號卷第62頁反面）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。
四、沒收：
㈠沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文。茲查本件被告就如起訴書附表編號1 所示之行為後，修正後刑法業於105 年7 月1 日生效施行，參諸首揭規定，本件就關於沒收之部分，即應適用裁判時之法律，即修正後刑法之相關規定，合先敘明。
㈡次查，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第 3 項分別定有明文。查本案被告竊取如起訴書附表編號1 所示被害人張峻瑋所有之洋酒1 瓶、包包1 個、現金2 萬元；如起訴書附表編號2 所示被害人江健和所有之電瓶5 個，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人等，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定於被告所犯各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林伯文到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。