臺灣士林地方法院106年度審易字第903號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　106年度審易字第903號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林東昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3491、4336號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書關於民國（下同）106 年1 月15日竊盜犯行部分之記載（如附件、被告乙○○於106 年3 月6 日竊盜犯行部分，由本院另為公訴不受理判決），另就證據部分補充：被告乙○○於本院106 年5 月24日準備程序及審理中所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思依循正當途徑賺取所需，利用職務關係取得被害人住處鑰匙，認有機可乘，竊取他人之財物，破壞社會秩序及居住安寧，所為固屬可訾，惟念及其犯後已知坦承犯行，且已將竊取之大部分財物返還被害人，此有卷附之贓證物認領保管單可參，並考量被害人因本件犯罪所生之損害，暨其為專科肄業之智識程度、未婚、入輔育院前從事快遞工作之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本件被告竊取如起訴書犯罪事實欄一（一）所載之財物，犯後之數日即為警依被害人提供之住家監視器錄影畫面後循線查獲，且大部分失竊之財物均已由被害人取回，此卷附之贓證物認領保管單及扣押物品照片4 張可佐，雖被害人於警詢調查時供稱其未領回之失竊財物尚有黃金戒指1 只（價值約新臺幣【下同】2 萬多元）、黃金手鍊2 條（價值約6 萬多元）、黃金項鍊1 條（價值約20多萬元）云云，惟據被告於偵查時供稱：上開物品，伊已經拿去賣掉，用現金償還被害人，差不多4 、5 萬元，伊去追回此部分，總共還約10幾萬至20萬元，此部分告訴人都有紀錄等語（見甲○第3491號偵查卷第71頁），足認上開未返還被害人之失竊財物，雖為被告之犯罪所得，然業經被告變賣並以現金償還被害人，應認已實際合法發還被害人，爰均不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。