臺灣士林地方法院106年度審簡字第807號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第807號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

華寶陣

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第1357號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：

㈠前科部分補充：華寶陣前①因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第215 號判決判處有期徒刑6 月確定；因2次竊盜案件，經本院分別②以97年度易字第1649號判決判處有期徒刑3 月確定、③以98年度審易字第303 號判決判處有期徒刑7 月確定；④因贓物案件，經本以98年度審簡字第998 號判決判處有期徒刑3 月確定；上開①至④案，嗣經本院以98年度聲字第2286號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1年4 月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院分別⑤以98年度審易字第855 號判決判處有期徒刑6 月確定、⑥以98年度審易字第1771號判決判處有期徒刑7 月確定；上開⑤、⑥案，嗣經本院以98年度聲字第2287號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，經與上開應執行有期徒刑1 年4 月部分接續執行，於民國99年12月9 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑7 月11日；⑦因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第1775號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第346 號判決駁回上訴確定；⑧因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字524 號判決判處有期徒刑9月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑨因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第353 號判決判處有期徒刑2 月確定；上開⑦至⑨案，嗣經本院以101 年度聲字第1094號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，經與上開殘刑7 月11日部分接續執行，嗣於103 年4 月18日縮短刑期執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告華寶陣於本院106 年7 月12日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上述所列之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科紀錄，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，再度竊取他人之財物，破壞他人對財產權的支配，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、自陳國中肄業之教育智識程度、單身、入監執行前從事園藝業、月薪約新臺幣（下同）2 至3 萬元、尚有1 名小孩待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第807 號卷106 年7 月12日準備程序筆錄第3 頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

㈠被告竊得之電鑽4 支、氬焊機1 臺、砂輪機3 臺，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告雖於本院審理時供稱已將上開竊得之電鑽4支、氬焊機1 臺、砂輪機3 臺予以變賣，共得款2,000 元云云，然被告並未舉出任何具體事證以佐其說，尚難認所述屬實，仍應依前開規定，就被告實際竊得之犯罪所得予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告竊取之三用電鑽1 支，雖亦屬被告之犯罪所得，然該電鑽業經實際發還告訴人盧國寶，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見105 年度偵字第15734 號卷第24頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不再宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁