臺灣士林地方法院107年度審原簡字第2號

何永吉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收。

一、犯罪事實：

（一）行為人：何永吉。

（二）施用毒品紀錄及前科：

1.因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第313號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，民國105 年3 月7 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署

2.其後又數次因施用第二級毒品，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.本院106 年度士原簡字第20號、2.本院106 年度湖原簡字第13號、3.本院106 年度士原簡字第22號（判處有期徒刑4 月確定）。

（三）時 間：106 年8 月11日採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：不詳。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司106 年8 月23日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：P0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 份。

（三）吸食器1 組。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前曾因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以102 年度士交簡字第128 號判決處罰金新臺幣（下同）70000 元確定後，又因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以102 年度湖交簡字第348 號判決處有期徒刑3 月，併科罰金36000 元確定，上開2 案，經接續執行至103 年2 月8日縮刑期滿（罰金部分易服勞役），執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑因素：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因遭警員盤檢而發現其為毒品列管人口後採尿送驗而查獲，現實上並查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告於採尿初始並未坦承犯行（106 年度偵字第12249 號卷第9 頁），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、沒收處分：扣案之吸食器1 組係被告所有，且係供其施用甲基安非他命所用之物，此經被告於警詢中陳明在卷（106 年度偵字第12249 號卷第8 頁），應依刑法第38條第2 項前段規定沒收。

五、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段。

六、上訴曉示：

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。