臺灣士林地方法院107年度審易緝字第1號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　107年度審易緝字第1號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張能得

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第517 號、第577 號、106 年度毒偵緝字第72號），被告於本院準備程序時就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實部分：

㈠被告張能得於民國（下同）87年間，因施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第738 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月27日執行完畢釋放出所，嗣由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9496號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第650 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月31日執行完畢釋放出所，嗣由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第417 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第309 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院以97年度毒聲字第56號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年11月17日停止處分釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於98年1 月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第234號為不起訴處分確定。又於102 年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度審易字第1041號判決判處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上易字第804 號判決駁回上訴確定。再於103 年間因持有第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第800 號判決判處有期徒刑7 月確定，前開2 案，經本院以104 年度聲字第608 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年確定（刑期起算日期：104 年1 月26日，指揮書執畢日：105 年1 月25日，下稱第一執行案，於本案構成累犯）；另於104 年間因施用第一級毒品、持有第二級毒品等案件，經本院以104 年度審訴字第208 號判決判處有期徒刑9 月、10月，應執行有期徒刑1 年2 月確定（刑期起算日：105 年1 月26日，指揮書執畢日：106 年3 月25日，下稱第二執行案），前開第一、二執行案接續執行後，於105 年8 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束（保護管束至106 年2 月17日期滿）。

㈡起訴書犯罪事實欄二第6 行所載之「而尿液送檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。」應更正為「而105年11月17日、105 年12月26日、106 年1 月9 日之尿液送檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應；106 年1 月19日之尿液送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。」

二、本件證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充並更正如下

㈠證據清單及待證事實欄編號二所載之「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年12月6 日、106 年2 月3 日、106 年2 月9 日濫用藥物檢驗報告」應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年12月6 日（1 份）、106 年2 月3日（2 份）、106 年2 月9 日（1 份）濫用藥物檢驗報告」

㈡被告張能得於本院107 年1 月22日準備程序及審理時之自白。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，依法不得施用，是核被告前後4 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應各為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前後4 次所犯施用第二級毒品罪間，犯意各別，應予分論併罰。被告上開第一執行案於假釋出監時業已執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑（參照最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨）。爰審酌被告施用毒品之犯行，係屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後已知坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、離婚之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官謝幸容提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。