臺灣士林地方法院107年度聲字第276號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第276號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

孫成全

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第174號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人孫成全因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的，包含各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等因素，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院96年度台上字第7583號、100 年度台上字第21號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期（民國106 年6 月6 日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，堪認與數罪併罰之要件尚無不合。聲請人為犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院經審核後認聲請為正當，應予准許。爰審酌本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示行為雖屬同類犯罪，但各行為被害人並非同一，所侵害之財產法益均具專屬性等情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

【附表：受刑人孫成全定應執行刑案件一覽表】┌────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 ││ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │├────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年9 月16日凌晨2 │106 年5 月18日 ││ │時52分許 │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 查 機 關 │新北地檢105 年度偵字│士林地檢106 年度偵字││ 年 度 案 號 │第31939號 │第12264號 │├───┬────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣士林地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│106 年度審易字第345 │106 年度審易字第2840││ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│事實審│判 決│106 年4月28日 │106 年12月29日 ││ │日 期│ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣士林地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┤│ │案 號│106 年度審易字第345 │106 年度審易字第2840││ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┤│判 決│判 決│106 年6月6日 │107 年1月30日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106 年度執字│士林地檢107 年度執字││ │第9834號（新北地檢10│第1107號 ││ │6 年度執緝字第3002號│ ││ │） │ │└────────┴──────────┴──────────┘