臺灣士林地方法院107年度審簡字第128號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第128號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

邱金忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第3049號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：起訴書犯罪事實欄一第5 至6 行所載之「於105年12月12日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）」更正並補充為「與另犯竊盜等案件所定之執行刑有期徒刑1 年2 月、拘役70日部分接續執行，於104 年11月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於105年10月21日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）」。

㈡證據部分補充：扣案之棒球手套2 個、被告邱金忠於本院民國107 年1 月24日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如上述及起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科紀錄，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序，本不宜輕縱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物已發還告訴人陳冠宏，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見106 年度偵字第15767 號卷第28頁），考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，兼衡被告自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事餐飲業及技術員、月薪約新臺幣3 萬元、單身、尚有雙親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第3049號卷107年1 月24日準備程序筆錄第2 至3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：

㈠扣案之棒球手套2 個，均係被告所有供本件竊盜犯行所用之物，此據被告供明在卷，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

㈡被告所竊得之皮夾1 個（內含現金3,100 元），雖屬被告之犯罪所得，然該物業經告訴人陳冠宏領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見106 年度偵字第15767 號卷第28頁），故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳廣莉提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本件判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。