資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度審簡字第650號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第650號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王瓔婷
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第787 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第931 號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文
王瓔婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分補充「嗣於107 年2 月7 日上午6 時30分許，因另案通緝到案後，在警未發現其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，自首供認而願接受裁判，並經採尿送驗，而悉上情」；另就證據部分補充「被告於本院107 年5 月16日準備程序自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係因另案通緝而為警查獲後，在警詢中主動向警員供出上揭施用第二級毒品之犯行，有其警詢筆錄1 份在卷可考（見107 年度毒偵字第787 號卷第5 頁），可知警員係因被告主動供述，而查獲被告本件犯罪，並非基於何種確切事證，懷疑被告施用毒品，堪認被告係於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪時，自首犯行而受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。查被告前因施用第二級毒品案件，分別經本院以102 年度審簡字第716 號判處有期徒刑3 月確定、臺灣臺北地方法院102 年度簡字第2996號有期徒刑3 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑5 月確定，於103 年8 月18日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳宇青提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 陳孟皇
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第787號
被 告 王瓔婷 女 31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號1樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王瓔婷前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年6月22日釋放出所，
並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第319
1、3484號、101年度毒偵字第635 號為不起訴處分確定。復
於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之102年間因施用第二級
毒品案件，經臺灣士林地方法院以102年度審簡字第716號判
決判處有期徒刑3月確定（下稱A案）；於102 年間因施用第
二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第2996
號判決判處有期徒刑3月確定（下稱B案），A、B案嗣經定應
執行刑為有期徒刑5 月，於103年8月18日執行完畢。詎猶不
知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107
年2月5日下午2時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄0
號住處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤，吸食其產生
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年2月
7日上午6時30分許，為警在上址住處因另案通緝到案後，經
其同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，而查知上情。
三、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告王瓔婷之自白 │犯罪事實全部。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股份有│證明被告為警經其同意採尿送鑑│
│ │限公司濫用藥物檢驗報告（尿│驗，結果呈安非他命、甲基安非│
│ │液檢體編號119341號）、臺北│他命陽性反應，足認被告有施用│
│ │市政府警察局偵辦毒品案件尿│第二級毒品甲基安非他命之事實│
│ │液檢體委驗單（尿液檢體編號│。 │
│ │119341號）、勘察採證同意書│ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註記錄表、全│證明被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │國施用毒品案件紀錄表、矯正│釋放後5年內，再因施用毒品案 │
│ │簡表各1份 │件經法院判處罪刑確定後，又犯│
│ │ │本件施用毒品罪嫌之事實。 │
└──┴─────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
檢 察 官 吳 宇 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 林 旻 逸
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。