臺灣士林地方法院108年度審簡字第288號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第288號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

曹閔傑

上列被告因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第4015號），再據臺灣臺北地方法院移轉前來（107 年度審易字第3600號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：曹閔傑前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以 104年度毒聲字第281 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在105 年1 月15日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以 104年度毒偵字第1399號為不起訴處分確定。嗣又於105 年間，因施用毒品案件，經本院以106 年度士簡字第298 號判決判處有期徒刑4 月確定，在106 年11月15日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於107 年9 月4 日某時，在臺北市中山區某處，施用第二級毒品MDMA。嗣於同年月6 日凌晨3 時30分許，為警在中山區林森北路282 號前查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈MDMA陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告曹閔傑於本院之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告曹閔傑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項，加重其法定最高及最低度刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。