臺灣士林地方法院109年度審交簡字第316號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　109年度審交簡字第316號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃裕鈞

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審交易字第860 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充被告黃裕鈞於本院民國109 年10月8 日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵查卷第37頁），被告對於未發覺之罪自首，且迄未逃避偵審，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，竟疏未注意及此，即貿然前行，肇致告訴人吳宗翰受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難。惟念及被告犯後坦承犯行，且於本院準備程序時當庭賠付告訴人新臺幣（下同）3 萬元，餘款15萬元則分期給付，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、收據等在卷可憑，足見被告已有悔意，惡性非重。兼衡被告犯罪情節、過失程度、所生危害，暨其自陳高職畢業之教育智識程度、目前從事業務工作、月薪約3 萬元、未婚之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且事後坦認犯行，並盡力以前述方式賠償告訴人，告訴人亦表示同意給予被告附條件緩刑之自新機會等語，足見其非無悔過負責之誠，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，因認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年。又本院為督促被告履行債務，以確保緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，斟酌被告與告訴人於本院準備程序之陳述，命其應依如附表所示方式支付損害賠償予告訴人。倘未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予說明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 蘇怡文

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。