臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 陳孟逵

受刑人

即被告

王浚嘉

籍設臺北市○○區○○路○段000號0樓（臺北○○○○○○○○○）

籍設臺北市○○區○○○路0段00號0樓(臺北○○○○○○○○○)

上列具保人因受刑人即被告違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人陳孟逵因受刑人即被告（下稱受刑人）王浚嘉違反洗錢防制法案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）50,000元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（108年刑保工字第80號）等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠受刑人王浚嘉前因違反洗錢防制法案件，經本院指定保證金額50,000元，具保人於民國108年9月27日繳納足額現金後，被告業經停止羈押。其後該案經本院以108年度訴字第248號判決處應執行有期徒刑1年4月，上訴後，經臺灣高等法院以109年度上訴字第1985號判決上訴駁回，再上訴後經最高法院以110年度台上字第6170號判決上訴駁回確定等情，有本院刑保工字第80號國庫存款收款書影本1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，應堪認定。

㈡上開案件確定後，現由臺灣士林地方檢察署以111年度執字第223號執行中，而聲請人依受刑人住居所傳喚、拘提，受刑人均未到案執行，復經聲請人於111年4月1日發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署送達證書影本1紙、臺北市政府警察局內湖分局報告書（內附拘票）影本1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表1紙、臺灣士林地方檢察署111年4月11日士檢卓執寅緝字第771號通緝書影本附卷可參，足見受刑人確有傳拘未獲之情事。再聲請人另發函通知具保人遵期帶同受刑人到案接受執行，受刑人仍未到案之事實，此有臺灣士林地方檢察署通知影本1紙及送達證書影1紙附卷可參，堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案接受執行。

㈢又受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且無在監、在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，足見受刑人顯已逃匿，是依前揭規定，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1 第2項，裁定如主文。