臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

周宗詮

選任辯護人

洪千琪律師

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第858號），本院士林簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑（112年度士簡字第249號），移由本院刑事庭改依通常程序審判後，被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第743號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第1行關於「周宗詮與陳○○（年籍詳卷）曾為固定性伴侶」之記載，應補充為「周宗詮與陳○○（年籍詳卷）曾為未同居之固定性伴侶」。

㈡證據部分：被告周宗詮於本院準備程序中之自白。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行非惡，惟其因己私慾，在告訴人已明確拒絕後，竟仍接續傳送訊息、告訴人私密照片對告訴人實施恐嚇，強求回復先前關係，使告訴人心生畏懼，惡性不輕，本應嚴懲，惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，並與告訴人達成和解，有本院和解筆錄在卷可稽，併考量被告為大學肄業之智識程度、未婚，無子女，目前從事餐飲業，與家人同住之家庭經濟及生活狀況、其犯罪之動機、目的、手段、告訴人受害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，本院衡酌其一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，足見悔意，告訴人亦表願予受緩刑宣告之機會，本院認為被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。另為使被告牢記教訓，並習得正確之法治觀念，斟酌其前揭量刑資料與本案情節後，認有課予被告一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣3萬元，以觀後效。再被告上揭所應負擔之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應負擔之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第十庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。